社会学家孙立平近日接受《南方都市报》采访时提出，将目前中国进行的关于改革的争论与上个世纪９０年代初有关改革的论争相提并论，并不恰当，因为当时的争论是政治和意识形态性的，但这次的论争主要不是基于意识形态，而是基于利益关系，是一次基于利益冲突、利益关系而发生的一场关于公共政策的争论。但现在，利益之争蒙上了很强的意识形态色彩。而过于意识形态化的争论，将把改革的反思引向一种危险的方向。

    孙立平认为利益之争之所以"意识形态化"，是因为在过去的２０多年中，我们想问题的基本方式，都是用两分法，"左"和"右"，再分配和市场，国家和民间等等，我们都是这样一系列的两分法。这两分法把它重叠起来，好像一端代表了旧体制，另外一端代表了新体制，改革就是要从旧体制走到新体制。现实中的分歧就是这样形成的。但问题有时并不是这样简单。

    在他看来，理性的、建设性的讨论需要新的思维方式和语言，并引入三种新的视角。首先应引入利益关系的视角：在围绕利益关系和与利益有关的公共政策发生冲突的时候，对立的双方可能都是对的，或者说不存在对和错的问题。第二个视角是阶段性的视角：中国的改革已经进行了２０多年，其间经历不同的阶段，改革遭遇的问题都有所不同。第三是在分歧中寻求共识的视角：共识不是高度一致，而是对于某些目标的基本认同。无论是改革还是发展，某些基本共识都是必要的。通过这三个视角，破除改革反思的意识形态迷雾，努力使得改革的讨论和反思保持在理性的层面。